闕敬德(左)張志琴(右)在被告席上聽(tīng)候?qū)徟小?/p>

    和漫長(zhǎng)的等待相比，整個(gè)宣判過(guò)程只用了24分鐘，4月21日上午10時(shí)30分許，上海市閔行區(qū)“倒樓案”在上海市第一中級(jí)人民法院一審宣判。認(rèn)定闕敬德犯貪污罪，張志琴犯貪污罪、挪用資金罪和重大責(zé)任事故罪，兩人均被判無(wú)期徒刑。

    兩名被告出庭時(shí)，旁聽(tīng)席上的近30名旁聽(tīng)家屬早已唏噓不已。關(guān)于兩人貪污犯罪方面 ，法院認(rèn)定，1995年 12月 ，被告人闕敬德、張志琴受上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所委派，分別擔(dān)任梅都公司法定代表人、董事長(zhǎng)、經(jīng)理及董事、副經(jīng)理。2000年9月至2001年2月間，闕敬德、張志琴利用職務(wù)便利，致使梅都公司4246萬(wàn)余元資產(chǎn)未被計(jì)入資產(chǎn)置換價(jià)格。

    2001年4月，梅都公司完成改制工商變更登記，被告人張志琴擔(dān)任法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理；闕敬德?lián)味隆扇饲终济范脊举Y產(chǎn)價(jià)值3370萬(wàn)余元。

    法院認(rèn)為，闕敬德、張志琴雖未被列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制，但仍應(yīng)視為國(guó)家工作人員，符合貪污罪的主體身份。

    法院認(rèn)定，2009年 3月至6月間，張志琴擅自將梅都公司“蓮花河畔景苑”項(xiàng)目銷售款4.4億元挪用，后來(lái)歸還過(guò)2500萬(wàn)元。案發(fā)后，“蓮花河畔景苑”監(jiān)管小組追回梅都公司資金4.15億元。

    2008年11月到2009年 6月，張志琴在負(fù)責(zé)梅都公司“蓮花河畔景苑”項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中，指定不具備開(kāi)挖土方資質(zhì)的張耀雄分包小區(qū)部分地下車庫(kù)土方開(kāi)挖，多次指令其將土方堆放在7號(hào)樓北側(cè)等處，堆高最高達(dá)10米。

    法院一審認(rèn)定闕敬德犯貪污罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元；張志琴犯貪污罪、挪用資金罪、重大責(zé)任事故罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)500萬(wàn)元。兩名被告人的一切違法所得予以追繳。

    法庭宣判后，站在被告席上的張志琴回過(guò)頭來(lái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地囑咐身后的兒子“好好照顧家里”，闕敬德的家屬忍住哭聲和他揮手告別，但當(dāng)走出法庭大門，家屬再也堅(jiān)持不住，哭癱在地上。

    據(jù)新華社等

    ■新聞回放

    倒樓事件始末

    2009年6月27日，上海閔行區(qū)蓮花南路羅陽(yáng)路口一幢13層在建商品樓發(fā)生倒塌事故，造成一名工人死亡。

    2009年8月12日，閔行區(qū)檢察院對(duì)上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張志琴、上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工作人員秦永林、上海眾欣建筑有限公司法人代表、董事長(zhǎng)張耀杰及工作人員夏建剛、陸衛(wèi)英，無(wú)業(yè)人員張耀雄等7名責(zé)任人以涉嫌重大責(zé)任事故罪批準(zhǔn)逮捕。

    2009年8月13日，闕敬德，因涉嫌貪污罪被批準(zhǔn)逮捕。

    2009年9月25日，蓮花河畔景苑在建住宅樓工程質(zhì)量檢測(cè)與安全性評(píng)估結(jié)果公布。結(jié)果顯示，小區(qū)未倒覆的樓房中，6號(hào)樓發(fā)生水平移位，應(yīng)加固處理，其余樓房的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)安全性則未受到倒樓影響。

    2010年2月1日，閔行倒樓案6名被告受審，被控重大責(zé)任事故罪。

    ■相關(guān)新聞

    其他6責(zé)任人一審后上訴被駁

    上海市一中院還對(duì)涉及“蓮花倒樓案”的其他六名責(zé)任人：被告人秦永林、陸衛(wèi)英、張耀雄、張耀杰、夏建剛、喬磊犯重大責(zé)任事故罪一案，因秦永林、陸衛(wèi)英、張耀雄三人以量刑過(guò)重等為由，提起上訴的二審案件，法院經(jīng)審查認(rèn)定：由于倒樓事故不僅造成一名作業(yè)人員逃生不及而死亡的嚴(yán)重后果，同時(shí)因事故而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失也是顯見(jiàn)且重大的，原審法院認(rèn)定本案犯罪情節(jié)特別惡劣并無(wú)不當(dāng)。

    原審法院根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度以及各當(dāng)事人有自首、到案后認(rèn)罪態(tài)度尚好等情節(jié)，結(jié)合各當(dāng)事人在“蓮花河畔景苑”工程建設(shè)施工過(guò)程中的職責(zé)及其失責(zé)行為與倒樓事故的原因力大小等因素，在法定刑幅度內(nèi)酌情分別量刑并無(wú)不當(dāng)。遂作出駁回上訴，維持原判的二審終審裁定。

    《青年報(bào)》供稿 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 修相科]