?

30名青島大學(xué)學(xué)生在開放日走進(jìn)市北法院。

    周某給朋友張某5萬(wàn)元，想讓他幫兒子進(jìn)航空公司做正式工，但兒子只當(dāng)了機(jī)場(chǎng)的保安，導(dǎo)致20年老友反目，周某將張某告上法庭索賠。10月27日，市北法院舉辦“開放日”，青島大學(xué)30名法學(xué)院研究生受邀到法院參觀并旁聽了三個(gè)庭審案件。據(jù)悉，市北法院的開放日活動(dòng)拉開了島城法院系統(tǒng)司法公開宣傳月活動(dòng)的帷幕。

    原告：收了5萬(wàn)元沒履行承諾

    “原告提交的收條是偽造的，簽名根本不是我們的筆跡，對(duì)方所要求的5萬(wàn)介紹費(fèi)實(shí)屬荒唐。”10月27日上午，在市北法院第二審判庭，一起追討介紹費(fèi)的糾紛正在開庭，原被告雙方互不相讓。來(lái)到法院參與“開放日”活動(dòng)的30多名研究生參加了旁聽。

    該案原告周某并沒有出庭，周某的代理律師稱，周某的兒子周某某畢業(yè)后，被告陳某、張某夫妻倆承諾，可以把周某某調(diào)入青島某航空公司成為公司的正式工，2009年，陳某夫婦分兩次收了周某5萬(wàn)元，但此后兩人卻根本沒有履行承諾，因此告上法庭要求返還。

    被告：收條系偽造沒收介紹費(fèi)

    法庭上，原告方當(dāng)庭提交了兩份帶有被告簽字的收條，認(rèn)為陳某夫婦收取了5萬(wàn)元，這些錢屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還給周某。

    被告張某及代理律師回應(yīng)說(shuō)，周某的收條是偽造的，他們從來(lái)沒有收過周某的介紹費(fèi)。“此事自始至終都是周某央求我，周某當(dāng)時(shí)曾說(shuō)，只要能把他兒子辦到流亭機(jī)場(chǎng)工作，不管干什么工作都行。現(xiàn)在，我們給周某的兒子辦進(jìn)航空公司注資下的物業(yè)公司工作，讓他進(jìn)流亭機(jī)場(chǎng)從事保安，已經(jīng)滿足了周某的要求。”張某當(dāng)庭表示。

    20年老交情破裂了

    “周某某做機(jī)場(chǎng)保安，并不是他們介紹進(jìn)去的，而是通過市場(chǎng)招聘面試進(jìn)去的。”周某的代理律師反駁稱，即使是被告介紹的，被告也沒有實(shí)現(xiàn)讓周某某做航空公司正式工的承諾。

    鑒于收條暫時(shí)無(wú)法確定真假，周某某的保安工作是否是被告介紹的也暫時(shí)無(wú)法認(rèn)定，法官認(rèn)為此案不做當(dāng)庭認(rèn)定，最后宣布休庭。庭下被告表示，他們不是航空公司的，只是在周某懇求下才想找找熟人幫周某兒子找工作，他們和周某有20年的老交情，沒想到現(xiàn)在友情不在，竟然對(duì)簿公堂。

    ■新聞鏈接

    聽到臟話拔刀，換來(lái)4個(gè)月拘役

    當(dāng)天在市北法院第一審判庭，38歲的彭某坐在被告席上，他在法庭上表示很后悔。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，今年7月1日晚9時(shí)許，彭某駕車送貨，在卸貨的時(shí)候與單位的同事尉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí) ，然后開始廝打，期間彭某持刀將尉某頭頂部和左耳部劃傷 。經(jīng)鑒定，尉某輕傷。

    “當(dāng)時(shí)我在卸車，由于沒有交費(fèi)，小尉就罵了我一句，我聽到臟話后火冒三丈，就和小尉動(dòng)了手。”彭某說(shuō)，事發(fā)后他很害怕，第二天就投案自首了。法庭審理后當(dāng)庭判決，鑒于彭某自首，被害人辱罵在先也有過錯(cuò)，對(duì)彭某從輕判處，彭某犯故意傷害罪，判處4個(gè)月拘役。

    在市北法院第三審判庭，一起商事審判讓同學(xué)們聽得很投入。原告崔某和被告常某是同事 ，都在青島某材料科技有限公司工作，崔某是公司監(jiān)事 ，常某是公司執(zhí)行董事 、法定代表人。崔某訴稱，2008年8月，常某以公司欠債為名，指示崔某以公司資金償還第三人借款192萬(wàn)元。但是一段時(shí)間后，崔某到公司翻閱賬簿發(fā)現(xiàn)賬上沒有該筆借款，于是崔某訴至法院要求常某賠償公司損失229萬(wàn)余元(含利息)。被告當(dāng)日在法庭上進(jìn)行了答辯，但不承認(rèn)有此事，法官宣布休庭再審。

    庭審全程錄像減輕法官壓力

    “我們法院的四個(gè)法庭，已經(jīng)全部實(shí)現(xiàn)庭審全程直播。”在參觀過程中，同學(xué)們對(duì)市北法院法庭數(shù)字化審判系統(tǒng)最感興趣。在八樓的會(huì)議室，同學(xué)們觀看了市北法院對(duì)一起刑事案件審判過程的錄像。畫面上，法官的提問、被告人的回答、控辯雙方的發(fā)言都一一顯示，書記員的記錄也逐一呈現(xiàn)在大屏幕上。據(jù)市北法院的法官介紹，市北法院數(shù)字化審判進(jìn)程居全市前列，目前已經(jīng)有4個(gè)法庭配備了數(shù)字化審判管理系統(tǒng)聲像設(shè)施，明年市北法院法庭將全部配備。法官介紹說(shuō)，有了攝像頭，讓庭審過程公開透明，監(jiān)督法官是一方面，其實(shí)也保護(hù)了法官，法官審案子不用再怕被外界左右了，法官的壓力也小了。記者還了解到，市北法院在立案工作中，全市首家設(shè)立了導(dǎo)訴臺(tái)，為當(dāng)事人答疑解惑，方便當(dāng)事人。

    據(jù)了解，市北法院在全市率先開展以“走進(jìn)人民法院”為主題的法院開放日活動(dòng)，自此島城法院系統(tǒng)司法公開宣傳月活動(dòng)也拉開帷幕。青島大學(xué)法學(xué)院研究生王立參觀完后表示，這是他首次真正走進(jìn)法院，通過親身參與，感受到法院透明公開的氣氛。

    文/記者 張同順 通訊員 陳楠  曾憲權(quán) 圖/本報(bào)記者 何毅

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 宋濤]