文/羅志華

　　時(shí)至今日，中山已經(jīng)實(shí)現(xiàn)24個(gè)月無“醫(yī)鬧”。全國(guó)各地醫(yī)療糾紛引發(fā)傷醫(yī)、殺醫(yī)事件頻見報(bào)端，在此背景下，中山杜絕“醫(yī)鬧”的做法值得人們思索。

　　首先，法治社會(huì)，個(gè)人訴求再合理，也只能依法表達(dá)，不能因?yàn)檎l(shuí)弱勢(shì)，誰(shuí)有道理，就可以違法。對(duì)于包括“醫(yī)鬧”在內(nèi)的一切違法行為，不管出于什么原因，都應(yīng)依法懲處。然而，在現(xiàn)實(shí)的處置當(dāng)中，以維持穩(wěn)定的心態(tài)對(duì)待“醫(yī)鬧”的現(xiàn)象比較常見，有本事“息鬧”的人是醫(yī)院的能人，少花錢把事處理干凈，通常被視為成功。應(yīng)對(duì)“醫(yī)鬧”不堅(jiān)持法治原則，靠臨時(shí)決策和應(yīng)對(duì)，但求眼前打發(fā)了事，甚至鬧得越厲害賠錢越多，病人又豈愿依法表達(dá)訴求？

　　當(dāng)出現(xiàn)“醫(yī)鬧”苗頭，有可能影響就醫(yī)秩序時(shí)，中山市就迅速出警，并且只要情勢(shì)需要，他們?cè)敢馔度?倍于“醫(yī)鬧”者的警力。如此傳遞的信息是，任何人表達(dá)訴求可以，但要選擇好表達(dá)方式，倘若“鬧”字當(dāng)先，則必依法懲戒，至于醫(yī)療糾紛的處理，那是另一碼事，“醫(yī)鬧”的處理不應(yīng)該受醫(yī)療糾紛影響。中山市之所以兩年無“醫(yī)鬧”，關(guān)鍵在于他們堅(jiān)持了法治原則。其實(shí)，治理“醫(yī)鬧”并不缺乏法律，但缺乏運(yùn)用法律手段來解決問題的決心和意志。在處事醫(yī)療糾紛時(shí)，只要減少迅速解決問題的“姑息心態(tài)”，一切依法辦事，則“醫(yī)鬧”就會(huì)逐漸減少，最終使更多的人愿意依法維權(quán)。

　　當(dāng)然，治理“醫(yī)鬧”要靠法治，處理醫(yī)療糾紛同樣要靠法治。堵死“醫(yī)鬧”這條不正當(dāng)?shù)谋磉_(dá)途徑，依法表達(dá)的途徑就應(yīng)該更通暢、更高效。假如一個(gè)被堵，一個(gè)不暢，則訴求表達(dá)困難，也同樣不符合法治精神，不利于群眾走依法維權(quán)的道路。

　　由此看來，依法治理不應(yīng)局限于對(duì)付“醫(yī)鬧”，在醫(yī)療糾紛的各環(huán)節(jié)都應(yīng)得以體現(xiàn)。并且，法治對(duì)于違法行為表現(xiàn)為打擊和治理，但對(duì)于依法表達(dá)訴求的行為，則應(yīng)表現(xiàn)為鼓勵(lì)和幫助，假如病人依法維權(quán)，就應(yīng)該得到公道和便捷的維權(quán)服務(wù)。讓違法者付出代價(jià)，讓守法者不吃虧，醫(yī)療糾紛的處理才會(huì)走上法治的正道。(作者系醫(yī)生)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]