文/鄧海建

　　浙江省政法委政治部副主任朱巧湘日前稱，調(diào)查組將對浙江張高平叔侄冤案的原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進(jìn)行全面調(diào)查，并將據(jù)此嚴(yán)肅追責(zé)。去年3月26日，張高平和張輝叔侄倆被宣告無罪釋放，回到了闊別十年的家鄉(xiāng)。一年過去了，“叔侄出獄一年各買寶馬車，侄子年入20萬”。(4月15日《鄭州晚報(bào)》)

　　日前，浙江省高院院長齊奇在接受國內(nèi)媒體采訪時(shí)表示，歙縣張氏叔侄冤案已經(jīng)得到糾正，國家賠償也已經(jīng)全部到位。兩人共計(jì)獲得221萬元的國家賠償金。

　　如果張氏叔侄過得不好，關(guān)切他們的命運(yùn)，也就是關(guān)切權(quán)利的命運(yùn)；如果張氏叔侄已經(jīng)開始步入新生，最好的尊重就是莫要打擾他們的寧靜。他們能工作、會(huì)生活，不必遭遇歧視或成見，這就是最好的安慰。輿論在眼下要做的，也許并不是細(xì)究張氏叔侄今時(shí)今日的生活隱私，而是記住這起冤案，讓司法制度與法治進(jìn)程真正吃一塹長一智。在2014年的兩高報(bào)告中，提及糾正冤假錯(cuò)案，不約而同都點(diǎn)到了張氏叔侄冤案。當(dāng)此背景下，糾錯(cuò)程序就不能止步于只是公開賠償環(huán)節(jié)而已。

　　好在冤案問責(zé)已經(jīng)啟動(dòng)，但是，眼下的這個(gè)“全面調(diào)查”，還是讓人多有疑問：一者，數(shù)日前，浙江省高院院長齊奇表示，當(dāng)初制造歙縣張氏叔侄冤案的相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)被組織“內(nèi)部問責(zé)”。既然調(diào)查組還在全面調(diào)查，相關(guān)責(zé)任人又憑什么被“內(nèi)部問責(zé)”？二者，2013年4月9日，時(shí)任浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調(diào)查組將對“二張”錯(cuò)案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進(jìn)行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，嚴(yán)肅依法依紀(jì)追究責(zé)任。一年過去了，難道還沒開始“全面調(diào)查”？還是這個(gè)“全面調(diào)查”就是個(gè)有始無終的事情？

　　在法學(xué)界看來，“張氏叔侄強(qiáng)奸案”是具有風(fēng)向標(biāo)意義的案例，因?yàn)樵谶@起案件的重審中啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序，這讓早在1996年就被寫入刑訴法的“疑罪從無”有了更實(shí)際的意義。正是從這個(gè)意義上說，張氏叔侄冤案更具有標(biāo)志意義——嚴(yán)防冤假錯(cuò)案，固然有很多事情要做，但冤案問責(zé)透明化，這個(gè)第一步都邁不出去，后面的路，又如何走？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]