文/楊國(guó)棟

　　深圳市交警局在頻繁的酒駕執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)，單靠交警執(zhí)法，很難禁絕酒駕，酒駕同車人多為同事、同鄉(xiāng)，他們縱容、放任的態(tài)度助長(zhǎng)了酒駕行為的發(fā)生。為此，該局近日向深圳市人大常委會(huì)提請(qǐng)修訂《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全違法行為處罰條例》時(shí)，建議對(duì)駕駛?cè)恕⒊塑嚾酥g具有上下級(jí)關(guān)系、父子等親屬特定關(guān)系人設(shè)定罰則，對(duì)酒駕特定同車人處以 100元的處罰，發(fā)揮法律法規(guī)的教育、引導(dǎo) 、評(píng)價(jià)功能，營(yíng)造嚴(yán)查、嚴(yán)管酒駕的社會(huì)氛圍。(7月10日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　酒駕連坐親屬或同事，有相關(guān)法律依據(jù)。《道路交通安全法》二十二條第三款明確規(guī)定：“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。”而酒駕者同車人明知司機(jī)違法酒駕，卻不制止，等于變相縱容，無疑已經(jīng)違法，應(yīng)受到相應(yīng)處罰。

　　處罰酒駕同車人的立法建議，有助于動(dòng)員更多人勸阻司機(jī)酒駕，有效遏制酒駕高發(fā)勢(shì)頭。不過，只對(duì)具有上下級(jí)關(guān)系、父子等親屬特定關(guān)系的同車人設(shè)定罰則，其震懾作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)該把處罰范圍擴(kuò)大到所有酒駕同車人。對(duì)與酒駕者同桌飲酒者和提供餐飲服務(wù)的飯店，也應(yīng)進(jìn)行處罰，除非他們能證明自己確實(shí)作了勸阻。

　　事實(shí)上，法院在司法實(shí)踐中通常會(huì)對(duì)同飲者和同車人的過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，類似判例在國(guó)內(nèi)已有多個(gè)。在國(guó)外，對(duì)醉駕司機(jī)同車者進(jìn)行處罰也不是什么新鮮事。如日本道路交通法規(guī)定，凡是向酒后駕車的司機(jī)提供車輛、酒水的人以及車上的乘客都要受到嚴(yán)厲處罰。而在芬蘭，醉酒駕車事故中的同車乘客可能失去獲得保險(xiǎn)賠償金的資格。

　　酒駕同車人、同飲者要避免處罰和可能的車禍賠償，最好的做法是：一旦發(fā)現(xiàn)司機(jī)有酒駕的企圖，不僅應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勸阻，對(duì)不聽勸的還應(yīng)該立即下車并報(bào)警。這不僅是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)朋友負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。如果同飲者都能盡到勸阻義務(wù)，醉駕導(dǎo)致的悲劇就會(huì)少很多。

　　餐飲企業(yè)也要盡到社會(huì)責(zé)任，主動(dòng)提醒顧客別違法酒駕。司機(jī)酒后駕車餐館擔(dān)責(zé)，也應(yīng)該列入立法計(jì)劃，以提醒餐飲企業(yè)別只顧著推銷各種酒賺錢，卻忽視了公共安全，變相助長(zhǎng)酒駕行為。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]