?　　17日深夜，市民小賈和朋友在嶗山區(qū)沐青湯泉會(huì)所更衣室遭遇了尷尬一幕，一位女士竟然用手機(jī)在里面拍照。小賈對(duì)該會(huì)所的管理提出質(zhì)疑，更對(duì)自身隱私可能泄露深感憂慮，因協(xié)商處理無(wú)果，小賈最終報(bào)警求助。

　　“大家要么脫衣服準(zhǔn)備進(jìn)浴室，要么是剛洗完光著身子出來(lái)，結(jié)果有人拿著手機(jī)一通拍，誰(shuí)能不擔(dān)心不上火?”說(shuō)起自己和朋友的尷尬遭遇，小賈仍是一肚子的氣。據(jù)小賈說(shuō)，17日晚10時(shí)許，她和朋友從浴室出來(lái)，準(zhǔn)備穿上浴袍到樓上休息，結(jié)果在更衣時(shí)發(fā)現(xiàn)，一位30歲左右的女子正拿著手機(jī)在更衣室拍照。

　　小賈說(shuō)，當(dāng)時(shí)更衣室里有十多位女顧客，那名拍照的女子變換著方向和角度拍照，小賈和朋友立即上前制止，但對(duì)方辯稱自己是自拍，沒(méi)有拍到她們。由于屬個(gè)人行為，小賈也無(wú)法對(duì)這個(gè)拍照的女子采取進(jìn)一步的措施。無(wú)奈，小賈向更衣室的服務(wù)員反映，希望她們出面制止，并幫助刪掉相關(guān)照片。

　　“服務(wù)員發(fā)現(xiàn)后，只是簡(jiǎn)單提醒了一下，根本沒(méi)有采取措施。”小賈說(shuō)，她要求服務(wù)員幫助刪除相關(guān)照片，但服務(wù)員卻說(shuō)自己已經(jīng)盡到提醒義務(wù)，能否刪除照片要看拍照者本人意愿。

　　小賈和朋友對(duì)這種處理方式非常不滿，找到沐青湯泉值班經(jīng)理討說(shuō)法，但一番交涉下來(lái)，經(jīng)理的態(tài)度與服務(wù)員相同，而此時(shí)那名拍照的女士也已經(jīng)離開(kāi)。擔(dān)心自己的隱私泄露，小賈和朋友當(dāng)場(chǎng)報(bào)警。由于尚未造成損害，民警趕到后，協(xié)助小賈與會(huì)所協(xié)商處理此事，直到18日凌晨2點(diǎn)，小賈和朋友才離開(kāi)。

　　18日下午，記者與沐青湯泉方面取得聯(lián)系，會(huì)所負(fù)責(zé)人劉經(jīng)理告訴記者，17日晚間的確有女賓在更衣室用手機(jī)自拍。劉經(jīng)理說(shuō)，會(huì)所在更衣室醒目位置立有提示牌，上面明確提醒禁止拍照。“我們也只能盡到提醒和勸阻義務(wù)，即便顧客真有拍照行為，我們也只能勸其刪除照片，不可能搶過(guò)顧客手機(jī)自行操作。”劉經(jīng)理說(shuō)。

　　對(duì)于會(huì)所的回應(yīng)，小賈仍覺(jué)得不滿。她說(shuō)更衣室的提示牌上，僅在最后又一行小字提醒不能使用攝像手機(jī)，多數(shù)顧客根本注意不到。小賈說(shuō)，她希望會(huì)所幫她聯(lián)系上那位拍照顧客，當(dāng)面刪除照片，同時(shí)，會(huì)所方面能就此事給她們以相應(yīng)賠償。對(duì)此，劉經(jīng)理表示，他們現(xiàn)在也在積極聯(lián)系那位拍照顧客，能否聯(lián)系上以及聯(lián)系上對(duì)方是否配合，會(huì)所方面暫時(shí)無(wú)法保證。

　　■律師說(shuō)法

　　被拍者有權(quán)要求對(duì)方刪照片

　　現(xiàn)如今手機(jī)自拍等行為越發(fā)流行。然而，一些特殊公共場(chǎng)合的自拍行為卻引發(fā)了旁觀者或者被拍者的不滿和擔(dān)憂。比如小賈遇到的更衣室自拍，還有此前曾引發(fā)爭(zhēng)議的手術(shù)室自拍等。這種特殊場(chǎng)合的自拍行為是否違法?發(fā)現(xiàn)自己被陌生人拍后又該如何處理呢?

　　山東亞和太律師事務(wù)所牟凱律師表示，依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，類似公共浴室、公共廁所等特殊的公共場(chǎng)所，應(yīng)避免進(jìn)行拍照或者自拍，因?yàn)檫@種行為很可能會(huì)侵犯他人的隱私權(quán)，拍照人要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)這種行為，可以要求對(duì)方刪除照片或者報(bào)警，避免自身權(quán)益受到侵害。而作為場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)管理者，在顧客遇到權(quán)益受侵害時(shí)，有義務(wù)采取緊急措施，制止侵權(quán)行為發(fā)生并做好善后事宜。

　　牟凱表示，在其他公共場(chǎng)合，自己被陌生人拍入鏡頭，如果對(duì)方不是故意拍攝，一般不涉及侵犯隱私權(quán)，被拍者可以與對(duì)方進(jìn)行協(xié)商交流刪除照片。但如果是故意拍攝，或者被拍者已經(jīng)明確拒絕仍拍攝，則同樣涉嫌侵犯隱私權(quán)。

　　針對(duì)小賈的遭遇，牟凱表示在該場(chǎng)合內(nèi)拍到別人赤身裸體或者衣冠不整的照片涉嫌侵犯他人隱私權(quán)。拍攝者如將這些照片用于牟利、敲詐等，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可以由公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑事拘留。

　　本報(bào)記者 景毅