?　　凈財富并非唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在很多人被一套房套牢的情況下，再龐大的中產(chǎn)階層人口也顯得意義不大。生活成本是否比重過大，財富構(gòu)成是否科學(xué)合理，是劃分中產(chǎn)階層時更應(yīng)該考慮的因素，也是國家調(diào)整社會財富分配的重要參考。

　　10月13日，瑞信（CreditSuisse）發(fā)布的“2015全球財富報告（Global Wealth Report2015）”（下稱“瑞信財富報告”）指出，中國家庭財富總值達(dá)22.8萬億美元，超過日本躍居世界第二富裕國家，僅次于美國；同時，中國擁有全球最龐大的中產(chǎn)階層人口，達(dá)1.09億名，超越美國的9200萬名中產(chǎn)階層人數(shù)。該報告發(fā)布后迅速引起了輿論的高度關(guān)注。（11月18日《第一財經(jīng)日報》）

　　中國中產(chǎn)全球最多，這樣的新聞恐怕又震驚了不少人。不過，按照瑞信財富報告每人擁有5萬~50萬美元的凈財富標(biāo)準(zhǔn)來衡量，得此結(jié)論也并非聳人聽聞。只要你擁有超過5萬美元的凈財富，又或者說只要你在一般規(guī)模的城市中擁有一套房，就算是中產(chǎn)階層了。按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前中國的確有著龐大的中產(chǎn)群體。

　　然而，中產(chǎn)階層也有著自己的煩惱。他們大多有穩(wěn)定的工作，有固定的房產(chǎn)，但與此同時，這些也成為他們身上的束縛。教育、醫(yī)療、住房……哪一項也不允許他們輕易改變現(xiàn)狀。于是，中國的中產(chǎn)們疲于奔命，精打細(xì)算，不敢浪費。看似生活體面，實則內(nèi)心困窘。這些“有幸”被劃入中產(chǎn)階層的人，少了幾分幸福感，多了幾分危機(jī)感。

　　就拿房子來說，通過貸款在城市中擁有一套房，在成為“中產(chǎn)”的同時，也背上了巨額債務(wù)。少則十年，多則二三十年，每月準(zhǔn)時的房貸還款通知讓他們成了名副其實的房奴。現(xiàn)在，房奴忽然成了“中產(chǎn)”，似乎有點名不副實。此外，按照專家的說法，中國中產(chǎn)階層的財富在房產(chǎn)上的配置比例過重，高達(dá)79.5%，而金融資產(chǎn)占比過低，僅有10.8%，這與美國和日本家庭更愿意參與金融市場有所不同。也就是說，中國的中產(chǎn)階層除了房產(chǎn)之外，很少選擇其他的投資方式。股票、基金等風(fēng)險性投資會威脅到他們精打細(xì)算的財富分配，增加他們的不安全感，而除此之外又無其他穩(wěn)定可靠的投資渠道，如此一來，他們只能更加依賴房產(chǎn)，買房保值，這就陷入了一個惡性循環(huán)。

　　所以，房奴變“中產(chǎn)”給我們提了個醒—— 凈財富并非唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在很多人被一套房套牢的情況下，再龐大的中產(chǎn)階層人口也顯得意義不大。相比之下，生活成本是否比重過大，財富構(gòu)成是否科學(xué)合理，這些才是劃分中產(chǎn)階層時更應(yīng)該考慮的因素，也是國家制定政策措施調(diào)整社會財富分配的重要參考。

　　中產(chǎn)階層不斷擴(kuò)大，是社會發(fā)展的必然趨勢。在“橄欖型”的理想社會結(jié)構(gòu)中，中產(chǎn)階層占據(jù)主流是調(diào)節(jié)兩極分化和社會沖突的必然要求。我們希望成為中產(chǎn)階層，但不愿意“被中產(chǎn)”。不管是統(tǒng)計也好，推算也罷，應(yīng)該在充分考慮教育、醫(yī)療、住房等生活成本因素的前提之下，對中產(chǎn)階層進(jìn)行科學(xué)合理的劃分。否則，背著房奴的重?fù)?dān)進(jìn)入中產(chǎn)的行列，這樣突然的幸福實在讓人很難開心起來。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 鹿璐]