? 文/本報(bào)評(píng)論員 李紅梅
一所擁有約2800名師生員工的名校新建校區(qū)，對(duì)當(dāng)?shù)卣畞?lái)說(shuō)應(yīng)該是個(gè)大項(xiàng)目，從立項(xiàng)、選址到建設(shè)，要經(jīng)過(guò)教育、規(guī)劃、國(guó)土、環(huán)保等相關(guān)部門(mén)層層審批，其中哪怕有一個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)忠于職守、嚴(yán)格把關(guān)，常外新校區(qū)“毒地”悲劇或許就不會(huì)發(fā)生。 自2015年9月搬遷至新校區(qū)以來(lái)，江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校很多在校學(xué)生不斷出現(xiàn)不良反應(yīng)和疾病，有493人出現(xiàn)皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標(biāo)異常、白細(xì)胞減少等異常癥狀，個(gè)別還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病，家長(zhǎng)懷疑與一路之隔的化工廠污染土地有關(guān)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，污染地塊部分污染物超標(biāo)近10萬(wàn)倍，學(xué)校內(nèi)污染物質(zhì)與污染地塊上的污染物質(zhì)對(duì)應(yīng)吻合。18日下午，常州市政府新聞辦公室做出回應(yīng)，多次援引相關(guān)“監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)”、“檢測(cè)數(shù)據(jù)”，表明“常外地塊土壤和地下水未受到污染”。
我們常說(shuō)“孩子是祖國(guó)的未來(lái)”“再窮不能窮教育”，可是，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校近500名學(xué)生卻深受“毒地”之害，連孩子們?nèi)粘W(xué)習(xí)生活的校園環(huán)境安全都無(wú)法保障，這樣“貽害后人”實(shí)在令人發(fā)指。初、高中生本應(yīng)是無(wú)憂無(wú)慮的花季少年，卻在菁菁校園里被毒害，甚至染上惡性疾病，誰(shuí)該對(duì)他們負(fù)責(zé)？
首先，校方及教育部門(mén)難辭其咎：一是選址失當(dāng)。按國(guó)家規(guī)定，化工項(xiàng)目的安全距離應(yīng)在300米以上，而該學(xué)校新址距農(nóng)藥廠、化工廠舊址只隔一條馬路。二是環(huán)評(píng)走過(guò)場(chǎng)。該校在環(huán)評(píng)報(bào)告獲批前7個(gè)多月就已奠基施工，屬于未批先建。環(huán)評(píng)報(bào)告明確，項(xiàng)目北側(cè)場(chǎng)地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”“本地塊嚴(yán)禁開(kāi)發(fā)和利用地下水資源”，但新校建設(shè)時(shí)卻抽用重污染地下水。三是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后重視不足。新校區(qū)投入使用后不久，就陸續(xù)有學(xué)生出現(xiàn)不良反應(yīng)和疾病，家長(zhǎng)聚在校門(mén)口抗議，但校方在短暫停課后，就出具了符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告，并通知家長(zhǎng)必須如期開(kāi)學(xué)。
“毒地”上的化工企業(yè)雖已搬走，但“余毒”仍在，對(duì)此次惡性事件也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。涉事校區(qū)北側(cè)地塊曾有三家化工廠，其中常隆化工生產(chǎn)多種與農(nóng)藥相關(guān)的劇毒類產(chǎn)品，在日常生產(chǎn)及搬遷過(guò)程中非法排污，將有毒廢水直接排出廠外，還將危險(xiǎn)廢物偷偷填埋在地下。如今，違法排污的“后遺癥”顯現(xiàn)，相關(guān)化工企業(yè)豈能置身事外？
一所擁有約2800名師生員工的名校新建校區(qū)，對(duì)當(dāng)?shù)卣畞?lái)說(shuō)應(yīng)該是個(gè)大項(xiàng)目，從立項(xiàng)、選址到建設(shè)，要經(jīng)過(guò)教育、規(guī)劃、國(guó)土、環(huán)保等相關(guān)部門(mén)層層審批，其中哪怕有一個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)忠于職守、嚴(yán)格把關(guān)，常外新校區(qū)“毒地”悲劇或許就不會(huì)發(fā)生。
常外新校區(qū)的空氣、土壤、地下水是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)要求，不能任由學(xué)校及當(dāng)?shù)卣哉f(shuō)自話。在學(xué)校選址、環(huán)評(píng)、“毒地”處理等方面，存在哪些違規(guī)之處？該有哪些部門(mén)及責(zé)任人被問(wèn)責(zé)？受到污染毒害的學(xué)生們?cè)趺瓷坪螅窟@些問(wèn)題，亟待更高層級(jí)的部門(mén)調(diào)查處理。
半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（
http://www.925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。
（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）
