?　　文/本報評論員 王學義

　　搶孩子”事件的習慣性反轉(zhuǎn),提醒我們保持理性,遇事多想一想,讓真相“多飛一會兒”。圍觀者面對可疑人士時可以“路見不平一聲吼”,但基于事實的基礎之上,這種“吼”才會更有底氣和正義性。

　　記者從濟寧市政府新聞辦公室獲悉,6月8日晚,濟寧兗州區(qū)公安局指揮中心接到報警稱兗州區(qū)和馨家園西區(qū)發(fā)生一起搶奪兒童事件。經(jīng)民警初步調(diào)查,這是一起群眾間因誤會發(fā)生口角并引起圍觀的事件,當事人李某某被誤認為是販賣兒童的犯罪嫌疑人。關于警察出警緩慢的反映,濟寧警方目前已經(jīng)成立調(diào)查組開展調(diào)查,一經(jīng)查明,將依法依規(guī)嚴肅處理。(6月9日新華網(wǎng))

　　從9日凌晨開始,“兗州小區(qū)門前搶孩子,人販子被打”的消息在網(wǎng)絡和朋友圈呈刷屏狀態(tài)。然而下午陡現(xiàn)反轉(zhuǎn),“搶孩子”變成了誤會,“人販子”不僅被證實為無辜,而且成為實實在在的受害者。警方公布的調(diào)查結果如一聲炸雷,讓群眾和網(wǎng)友從群情讻讻到迅速冷靜,而事件的“反轉(zhuǎn)”理應引發(fā)更多反思。

　　相關部門只有第一時間做出反應并披露信息,才能有效澄清誤會,防止事態(tài)擴大化。有報道稱,事件發(fā)生后“警察近四十分鐘才到”,如此緩慢的速度引發(fā)群眾不滿,而濟寧警方也正對此進行調(diào)查。另外,事件發(fā)生于6月8日晚上9點多,而到9日下午,官方初步調(diào)查通報才發(fā)布出來。此時消息早已滿天飛,已喪失了定紛止爭的最佳時機。假如當?shù)啬茉缧┡缎畔?則不至于讓事態(tài)發(fā)展到這一地步。

　　圍觀者面對可疑人士時可以見義勇為,但必須遵守法律法規(guī),不能違法動用私刑。孩子是所有人的敏感點,人們對人販子的痛恨也由來已久。應該說,最初大多數(shù)人都是抱著“保護孩子”的想法參與其中的,但對當事人的毆打及其他暴力行為,顯然已觸犯法律。那些參與實施暴力者,理應被依法追責。假如周圍人只是將李某某等當事人控制,那么當其證明被“冤枉”的時候,何至于被傷害得如此之重?而相信這樣的結果,也是所有人都不愿意看到的。

　　事實上,“搶孩子”發(fā)生反轉(zhuǎn)的事件近年來已在多地屢屢發(fā)生。就在前幾天的5月29日,銅仁市江口縣二人因被誤認為是“人販子搶孩子”,而遭數(shù)十人毆打至多處骨折。4月17日,宜昌濱江公園大門口,一男子因認錯孩子而被當成人販子,慘遭毆打……類似事件頻繁上演,除去“誤會”之外,也說明很多人心中仍缺乏對法律的敬畏。在“眾怒”的喧囂之下,理智的堤壩也極易被沖垮,戾氣隨之迸發(fā)。

　　“搶孩子”事件的習慣性反轉(zhuǎn),提醒我們保持理性,遇事多想一想,讓真相“多飛一會兒”。雖然誰也不能完全否認“人販子搶孩子”之類事件發(fā)生的可能性,但客觀而言,其違法成本已然非常之高。無論從現(xiàn)實還是網(wǎng)絡,“路見不平一聲吼”都是對孩子的保護,但基于事實的基礎之上,這種“吼”才會更有底氣和正義性。公眾應該更多地相信警察,而警方也應更積極、更高效地處理類似事件,這樣一種互信將會提升我們每一個人、每一個家庭的安全感。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://www.925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）