?　　文/陳廣江

　　去年六月,河南南陽(yáng)市小販李業(yè)強(qiáng)在四川宜賓興文縣一村莊賣窗簾時(shí),被村民誤當(dāng)成人販子而遭到暴打,經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)。近日,在興文縣人民檢察院的積極調(diào)解下達(dá)成刑事和解,村民共賠償李業(yè)強(qiáng)各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬(wàn)元,李業(yè)強(qiáng)自愿放棄追究打人者的刑事責(zé)任。(11月2日《成都商報(bào)》)

　　12萬(wàn)元的賠償能否撫平受害人的身心傷害暫且不說(shuō),六名村民付出的代價(jià)也令人唏噓。據(jù)報(bào)道,賠償金多是東挪西湊借來(lái)的,當(dāng)?shù)卮迕窨傆X(jué)得這筆錢賠得冤枉,甚至有人認(rèn)為打人是“見(jiàn)義勇為”。這樣的結(jié)果是我們不愿看到的。近年來(lái),類似暴打“人販子”的烏龍事件并非個(gè)案。群眾心底樸素的正義感固然值得肯定,但動(dòng)用“私刑”則與現(xiàn)代法治思維背道而馳。

　　本案的根本原因,是村民法治意識(shí)的嚴(yán)重匱乏。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)普法宣傳,讓法治在村民心中落地生根,進(jìn)而外化于行,如此才能從根本上避免“人販子”頻遭暴打的烏龍劇。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 焦琳]