如今市內(nèi)養(yǎng)狗市民越來越多，很多市民喜歡帶著狗狗上街，有的會(huì)牽著，有的撒著，車子把馬路上亂跑的寵物狗給撞了，撞狗者覺得晦氣，寵物狗的主人覺得心痛，最令人頭疼的是，怎么賠償是個(gè)難題。近日 ，有市民撥打本報(bào)6082555報(bào)料熱線反映：最近發(fā)生多起寵物狗被車撞死的糾紛，并引發(fā)網(wǎng)友熱議。

    現(xiàn)場<<<狗在馬路發(fā)生車禍惹糾紛

    10日，在繁榮路某小區(qū)附近，一輛小汽車后車輪下躺著一只死去的小狗尸體。小狗身受重傷，頭上都是血。一位大媽傷心地蹲在狗的尸體前，一直默默地掉眼淚。

    小汽車的主人劉先生站在一旁，雙方?jīng)]有爭吵但是都不說話。狗主人張大媽說，這只小狗自己養(yǎng)了2年了跟親人一樣。當(dāng)天上午小狗跟著自己過馬路的時(shí)候，一輛車拐彎撞過來，當(dāng)場撞死了小狗。

    車主劉先生說，當(dāng)時(shí)車主撞死狗后，劉大媽提出 1000元的賠償款，劉先生覺得賠償金額太高，而且張大媽沒有看好自己的狗，也應(yīng)該負(fù)有一定的責(zé)任。“小狗沒有拴繩，隨便在馬路上跑本來就很危險(xiǎn)。而且小狗身形比較小，我想把車開到旁邊停車場，根本沒有看到小狗，軋死小狗，不是我一個(gè)人的責(zé)任。”車主張先生說。

    對(duì)于車主的說法，張大媽非常生氣，雙方便在現(xiàn)場一直僵持。

    據(jù)記者了解，雙方最終就賠償金額達(dá)成協(xié)議，車主張先生賠償張大媽500元。

    網(wǎng)友<<<議論紛紛各方說法不一

    近日 ，就小狗在馬路上發(fā)生車禍的事件網(wǎng)上掀起了討論。

    多數(shù)成員認(rèn)為，軋死了別人的狗，給別人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，肯定是要賠償?shù)模劣谫r多賠少，則可以協(xié)商，“寵物其實(shí)是主人的一種私有財(cái)產(chǎn)，被撞死了也是一種財(cái)產(chǎn)損失，司機(jī)應(yīng)該賠償。”也有人認(rèn)為，如果狗主人沒有看管好自己的寵物，出了事故自己也應(yīng)該有責(zé)任。還有些人認(rèn)為，寵物發(fā)生車禍，雙方肯定都有責(zé)任，但責(zé)任劃分卻不知由誰來認(rèn)定，也不知如何認(rèn)定，畢竟這在法律上是個(gè)空白。

    交警<<<尚不能以交通事故論處

    記者致電市公安交警支隊(duì)交通事故調(diào)處大隊(duì)，交警告訴記者，對(duì)寵物發(fā)生的車禍?zhǔn)欠裾J(rèn)定為交通事故現(xiàn)在還有待商榷，因?yàn)橐话愕慕煌ㄊ鹿识际侵杠嚺c車，車與人之間的。由于現(xiàn)在寵物車禍時(shí)有發(fā)生，法律卻沒有明確界定如何處理，所以事故調(diào)處大隊(duì)正在向上級(jí)請(qǐng)示，但沒有明確答復(fù)。出現(xiàn)這樣的車禍，只要接到報(bào)警，民警還是會(huì)趕到現(xiàn)場 ，幫助當(dāng)事雙方協(xié)調(diào)，協(xié)商賠償事宜。如果協(xié)商不成，建議雙方上法院。

    保險(xiǎn)<<<理賠與否取決于寵物是否合法

    機(jī)動(dòng)車撞死寵物，為該車投保車險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該理賠？據(jù)保險(xiǎn)公司工作人員介紹說，保險(xiǎn)公司原則上對(duì)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，都應(yīng)理賠，寵物車禍也不例外。但實(shí)際操作中 ，要看出事的寵物是否有合法的“戶口”，也就是看它辦沒辦證。

    律師<<<可就財(cái)產(chǎn)損失起訴至法院

    據(jù)諸城市律師事務(wù)所律師介紹，一般由狗在馬路被撞死引發(fā)的糾紛中，雙方都有責(zé)任。撞死狗屬于交通事故，有一定的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，狗雖不能跟人一樣賠償，但是也有一定的賠償比例，一般按照市場價(jià)進(jìn)行賠償。而對(duì)于狗主人，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，狗應(yīng)該圈養(yǎng)，不能散養(yǎng)，狗主人應(yīng)該對(duì)狗進(jìn)行有效的管理。“按規(guī)定，是要辦理狗證，狗不能隨意上街，尤其是在道路上，狗主人應(yīng)該拴起來，更不允許無人看管放出。”

    而對(duì)于一些狗主人索賠精神賠償?shù)囊螅蓭熃榻B，精神損害賠償?shù)姆秶饕€是限定在自然人的人身權(quán)益直接遭受侵害的情況下，一般的物品遭受損失是不能主張精神損害賠償?shù)摹２贿^，在車禍中，寵物主人即便是得不到交通事故責(zé)任認(rèn)定，依然可以財(cái)產(chǎn)損失的理由起訴至法院，要求肇事車主和保險(xiǎn)公司給予賠償。

    記者 王清凱

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） 本文地址：http://zhucheng.bandao.cn/news.asp?id=2454449