?　　文/趙亞麟

　　根據(jù)南京交警最新的案件通報(bào)，犯罪嫌疑人王季進(jìn)駕駛牌號(hào)為陜AH8N88寶馬轎車(chē)在直行、左轉(zhuǎn)信號(hào)均為紅燈的狀態(tài)下，從左轉(zhuǎn)彎車(chē)道直行通過(guò)路口（經(jīng)鑒定，行駛速度為195.2km/h）。目前，王季進(jìn)已被警方依法向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。（《南京電視臺(tái)》6月29日?qǐng)?bào)道）

　　端午小長(zhǎng)假原本應(yīng)有的歡樂(lè)祥和，被一起突如其來(lái)的車(chē)禍打破了，人們?cè)隗@心于車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)的慘烈、為事故遇難者悲痛的同時(shí)，也在關(guān)注著這起車(chē)禍中存在的諸多疑點(diǎn)，例如：肇事寶馬車(chē)的車(chē)速到底是多少，車(chē)上發(fā)現(xiàn)的白色粉末是否是毒品，肇事司機(jī)當(dāng)時(shí)是否毒駕，又是否被人掉包等等。

　　不過(guò)，出人意料的是，南京警方在案發(fā)后的24小時(shí)內(nèi)，就已經(jīng)以出奇的高效率做出了初步結(jié)論，這樣的辦案效率自然值得稱贊。不過(guò)，讓人意外的是，南京警方做出的初步結(jié)論全部出乎公眾“意料”：白色粉末是“玉米粉”，司機(jī)未吸毒，戴頭盔是因?yàn)橛小白詡麅A向”，甚至關(guān)于肇事車(chē)的車(chē)速，南京警方也給出了“一路上，他的車(chē)速確實(shí)要比身邊車(chē)輛快一些，但并沒(méi)有出現(xiàn)狂奔的現(xiàn)象”的結(jié)論。

　　結(jié)論一出，輿論嘩然。對(duì)于白色粉末是否是毒品，司機(jī)是否毒駕、掉包，公眾并沒(méi)有發(fā)言權(quán)，然而對(duì)于肇事寶馬車(chē)的車(chē)速問(wèn)題，憑借著現(xiàn)場(chǎng)大量目擊證人的證言，事發(fā)后公布的現(xiàn)場(chǎng)視頻，以及事故所造成的慘烈后果，其實(shí)大家都已經(jīng)心中有數(shù)。正因?yàn)槿绱耍暇┚阶龀鰧汃R車(chē)“并未狂奔”的結(jié)論之后，遭到了從上到下的廣泛質(zhì)疑，還有專業(yè)網(wǎng)友通過(guò)視頻得出了寶馬車(chē)當(dāng)時(shí)的大概時(shí)速接近200公里/小時(shí)，讓人產(chǎn)生警方是否存在立場(chǎng)先決，甚至包庇肇事者的猜疑。由此及彼，就連警方其他的調(diào)查結(jié)果也讓人難以相信了。

　　其實(shí)，“狂奔”只是一個(gè)模糊的概念，到底什么樣的速度才算狂奔，并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。南京警方在得出肇事寶馬車(chē)是否超速、超速多少之前，就匆忙否認(rèn)“狂奔”顯得毫無(wú)必要。而南京警方最新的這份案件通報(bào)也證明了公眾對(duì)于肇事寶馬車(chē)車(chē)速的估計(jì)，之前的匆忙否認(rèn)自然變成了“自打嘴巴”，而所謂的“比身邊車(chē)輛快一些”的說(shuō)法，更被人嘲諷為 “用動(dòng)車(chē)當(dāng)參照車(chē)輛”。如此一來(lái)，公眾自然會(huì)將南京這起車(chē)禍和2009年發(fā)生在杭州的“70碼”事件，2010年發(fā)生在河北的“我爸是李剛”事件聯(lián)系到一起，從而引發(fā)更多“聯(lián)想”。原本南京警方是想通過(guò)快速做出結(jié)論的方法來(lái)平息事態(tài)，卻適得其反。

　　不僅僅是南京的這起車(chē)禍，很多地方在面對(duì)突發(fā)事件時(shí)的做法也都不怎么高明，常見(jiàn)的幾種做法：或者是事件發(fā)生后，習(xí)慣性地捂著蓋著，主動(dòng)放棄信息制高點(diǎn)，等到社會(huì)上謠言滿天飛，情勢(shì)失控時(shí)，才被迫出來(lái)應(yīng)對(duì)公眾、媒體；或者是在面對(duì)丑聞時(shí)，未經(jīng)調(diào)查，便第一時(shí)間出面否認(rèn)，為涉事者背書(shū)，導(dǎo)致所謂的“官謠”頻出。這些做法，在當(dāng)下的“自媒體”時(shí)代，顯得如此格格不入、不合時(shí)宜。

　　如今，公眾對(duì)于真相的渴求，不是一個(gè)簡(jiǎn)單結(jié)論、幾個(gè)含糊其辭的形容詞就能滿足的，公眾需要的是公開(kāi)透明的縝密調(diào)查，需要的是由明確證據(jù)和材料來(lái)佐證的嚴(yán)謹(jǐn)結(jié)論。在突發(fā)事件發(fā)生后，相關(guān)部門(mén)只有做到這一點(diǎn)，才能迅速平息謠言，安撫公眾情緒，除此之外，任何做法都只能“聰明反被聰明誤”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://www.925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 林永麗]